Opiniones disidentes en el derecho internacional

Ante el derecho internacional se han presentado la judicialización de las relaciones internacionales y la subsecuente proliferación de cortes y tribunales internacionales, cuya diversidad en el trazado institucional es uno de los aspectos más llamativos de dicha multiplicación. Estas diferencias en el mandato, jurisdicción y traza institucional hacen que cada uno sea único; sin embargo, hay un aspecto que es común a prácticamente todos: el derecho a anexar opiniones disidentes. Ahora bien, existen disimilitudes en la manera en que este derecho es regulado, pergeñado y ejercido por los jueces y árbitros de las distintas cortes y tribunales internacionales; de ahí que esta obra analice si estas disimilitudes se relacionan con aquellas que existen en el mandato, jurisdicción y bosquejo institucional de cada corte y tribunal internacional. Este análisis se hace a partir de dos cortes internacionales que son notables por sus diferencias; a saber: la Corte Internacional de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.