Los efectos del amparo en el auto de formal prisión

En "El nuevo artículo 80 de la Ley de Amparo (Propuesta de adición)", se insiste en que los jueces penales cumplan estrictamente su obligación constitucional de fundar y motivar los autos de formal prisión; que los jueces de distrito en materia penal hagan un análisis exhaustivo de las demandas de garantías que les presenten al inconformarse con los autos de bien presos; que el Poder Judicial Federal continúe con la capacitación de su personal judicial y que se derogue la fracción VI del artículo 225 del Código Penal Federal, que prevé el delito contra la administración de justicia, por la emisión de una sentencia ilícita. La propuesta se sustenta en la interpretación literal o gramatical y sistemática; en el Principio General de Derecho, ubi lex non distinguit, nec nos distinguere (cuando la ley no distingue, nosotros no debemos distinguir); en la jurisprudencia por contradicción de tesis 20/94, que otorga la protección federal lisa y llana y no "para efectos"; en las opiniones doctrinales y en la desigualdad procesal que deriva del amparo "para efectos", que no implica el fiel cumplimiento a la norma establecida en el artículo 80 de la Ley de Amparo. Asimismo, se encuentra actualizada con los criterios jurisprudenciales que han surgido en la novena época. El origen de este texto forma parte de las 1430 propuestas presentadas a invitación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 1999, para la elaboración de una nueva Ley de Amparo. La postura sustentada por nuestro máximo tribunal consignada en el "Proyecto de Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos", publicado en el año 2000, es contraria a la presentada en este libro.