Alfred Dreyfus: Injusticia y razón de estado

El juicio por espionaje y alta traición contra Alfred Dreyfus (1859-1935), militar del Ejército francés decimonónico, es un caso jurídico paradigmático que aún tiene repercusiones sociales, políticas y, desde luego, en el derecho comparado. La trascendencia del affaire Dreyfus —que en su momento convulsionó no sólo a la sociedad parisina, sino también a la de toda Europa occidental— reside en que pone a la noción de justicia en entredicho, pues el racismo, la corrupción y la razón de Estado fungieron como elementos determinantes para dictar sentencia al inculpado. Factores que perviven en los procedimientos judiciales y que, incluso, tienen verificativo en situaciones recientes en el mundo, particularmente en México. Los doctores en derecho Consuelo Sirvent Gutiérrez y Rosalío López Durán incluyen en este libro dos amenos y bien fundamentados ensayos sobre el caso Dreyfus, uno de naturaleza histórica (heurística) y otro de corte crítico-analítico (hermenéutico). En conjunto, los estudiosos de la ciencia jurídica y los lectores en general obtienen una obra didáctica que sirve como herramienta para pasar por el tamiz problemas de gravedad sociopolítica en nuestro tiempo y lugar, que refieren injusticia y son similares en cuestiones fácticas al analizado. La propuesta discursiva de ambos autores especialistas en el tema, a partir de la recapitulación del memorable juicio contra Alfred Dreyfus, responde a una preocupación advocativa, la falibilidad de la aplicación del derecho, y a una expectativa: la concreción de procesos penales cuyas acciones y resultados jurídicos estén exentos de motivos raciales, religiosos y políticos.