Argumentación en el amparo

El adecuado y exitoso planteamiento de pretensiones judiciales y la redacción de las decisiones que recaen y luego puedan ser impugnadas son temas de actualidad que no sólo inciden en el derecho procesal, sino también en la filosofía del derecho, que se ha hecho cargo de los problemas que suscitan y aún no tienen una clara, incontrovertible o única respuesta ni solución. Argumentación en el amparo: esquema formal de los conceptos de violación y las sentencias de amparo aborda, en materia del juicio de amparo, algunas cuestiones cardinales que se dan al formular las demandas y las sentencias. La metodología consiste en obtener un equilibrio en el tratamiento de aspectos teóricos y fundamentales de lógica, tanto general como jurídica, a manera de plataforma para luego enfocarse en la atención de problemas prácticos, destacando la corrección formal tanto de los conceptos de violación como de los razonamientos que sustentan las decisiones. En este sentido se propone como un posible modelo los más recientes criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y tribunales colegiados de circuito, fundado en las mejores prácticas de la comunicación y conforme con líneas argumentales directas y precisas. El libro también analiza la teoría de la lógica pragmática de Toulmin, los criterios de derrotabilidad de la lógica jurídica, el juicio de los hechos asociado al juicio de derecho, la propuesta de una célula judicial argumentativa, argumentos basados en ponderación de principios y otros temas relevantes.